2022年元旦之后，A股出現(xiàn)了連續(xù)下跌行情，多種因素分析表明，當(dāng)前的股市下跌是超預(yù)期的。導(dǎo)致市場(chǎng)超預(yù)期下跌的原因既有外部因素，也有內(nèi)部因素，房地產(chǎn)市場(chǎng)的預(yù)期惡化是股市下跌的最重要原因。

近期股市出現(xiàn)超預(yù)期下跌

對(duì)于投資者來(lái)說(shuō)，股市漲跌本是常事，但超預(yù)期下跌是難以承受的，對(duì)市場(chǎng)信心的打擊比較大。當(dāng)前的股市下跌就屬于超預(yù)期下跌，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

其一，下跌速度超預(yù)期。元旦之后僅僅一個(gè)月時(shí)間，指數(shù)就下跌近10%，在最近兩年里是少見(jiàn)的。2019年1月，上證綜合指數(shù)從2440點(diǎn)起步，股市以慢牛節(jié)奏運(yùn)行了整整三年，期間最大的一次調(diào)整發(fā)生在2019年中，上漲指數(shù)從當(dāng)年4月8日的3288點(diǎn)跌到8月5日的2821點(diǎn)，下跌15%，但調(diào)整時(shí)間持續(xù)了近4個(gè)月。

2020年春節(jié)期間，新冠疫情突發(fā)，之后股市一度遭到嚴(yán)重沖擊，但指數(shù)只是下跌了8%，持續(xù)的時(shí)間僅一天。

其二，股市下跌與基本面相背離。更準(zhǔn)確地說(shuō)，股市是在利好頻出的背景下出現(xiàn)了大幅度下跌的。2021年12月初召開(kāi)的全國(guó)經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議公報(bào)認(rèn)為，當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨三重壓力，要求“明年經(jīng)濟(jì)工作要穩(wěn)字當(dāng)頭、穩(wěn)中求進(jìn)，各地區(qū)各部門(mén)要擔(dān)負(fù)起穩(wěn)定宏觀經(jīng)濟(jì)的責(zé)任，各方面要積極推出有利于經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的政策，政策發(fā)力適當(dāng)靠前”。從這個(gè)會(huì)議基調(diào)看，2022年的經(jīng)濟(jì)工作重點(diǎn)是穩(wěn)增長(zhǎng)，貨幣政策和財(cái)政政策的大方向是放松的。根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)，每當(dāng)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)政策處于寬松狀態(tài)，股市運(yùn)行趨勢(shì)都是上漲的。但此次信息公布之后，上證綜指只上漲了2%，便出現(xiàn)調(diào)整。

其三，機(jī)構(gòu)投資者損失超預(yù)期。從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看，截至2022年2月10日，104家披露業(yè)績(jī)的百億私募今年的凈值回撤為7.57%，只有11%的基金獲得正收益。截至1月底，有1259只股票型私募基金凈值跌破0.8元，有500多只基金凈值跌至0.7元以下，大多數(shù)股票型基金都設(shè)置了止損線，凈值跌至0.8元或以下意味著基金要被動(dòng)清盤(pán)。

機(jī)構(gòu)投資者虧損超預(yù)期的事實(shí)反過(guò)來(lái)可以佐證市場(chǎng)下跌的超預(yù)期。

原因分析

我認(rèn)為近期股市的下跌至少有以下幾個(gè)原因：

一是美聯(lián)儲(chǔ)貨幣政策出現(xiàn)趨勢(shì)性變化。自2020年初至2021年10月份，美聯(lián)儲(chǔ)的貨幣政策一直在強(qiáng)調(diào)就業(yè)及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，一直處在擴(kuò)表狀態(tài)，但2021年底開(kāi)始，美聯(lián)儲(chǔ)開(kāi)始把關(guān)注的焦點(diǎn)放在物價(jià)上，美國(guó)12月份的CPI高達(dá)7%，剛剛公布的美國(guó)2022年1月份居民消費(fèi)物價(jià)指數(shù)達(dá)到了7.5%，創(chuàng)40年高位。

在一定程度上可以認(rèn)為美聯(lián)儲(chǔ)的貨幣政策轉(zhuǎn)向是超市場(chǎng)預(yù)期的，因?yàn)?021年的大部分時(shí)間里美聯(lián)儲(chǔ)會(huì)議均不認(rèn)為通脹是一個(gè)問(wèn)題，相反，“現(xiàn)代貨幣理論”一度成為市場(chǎng)和政策分析關(guān)注的熱點(diǎn)。“現(xiàn)代貨幣理論”的核心觀點(diǎn)是：在物價(jià)沒(méi)有上漲的背景下，政府可以大膽地運(yùn)用財(cái)政貨幣化的手段來(lái)擴(kuò)張信用。2008年之后美國(guó)也曾經(jīng)使用過(guò)類(lèi)似的政策，物價(jià)似乎一直很穩(wěn)定；1991年房地產(chǎn)泡沫破滅之后的日本政府也一直采取類(lèi)似政策達(dá)30年之久，物價(jià)也一直沒(méi)有上漲。這些成功的案例讓很多市場(chǎng)人士認(rèn)為這一次也不例外，因此，2021年下半年美國(guó)出現(xiàn)通脹是超市場(chǎng)預(yù)期的。

2021年第四季度，美聯(lián)儲(chǔ)開(kāi)始承認(rèn)美國(guó)出現(xiàn)了通脹，2022年1月份的美聯(lián)儲(chǔ)貨幣政策例會(huì)“鷹”派色彩更加強(qiáng)烈，并采取收緊貨幣的措施，受此影響，美元指數(shù)節(jié)節(jié)攀升，而非美貨幣出現(xiàn)快速下跌，全球股市均出現(xiàn)下跌震蕩走勢(shì)。這個(gè)時(shí)點(diǎn)與A股下跌基本同步。

二是信貸擴(kuò)張受阻。盡管人民銀行釋放擴(kuò)張的貨幣政策信號(hào)，但市場(chǎng)認(rèn)為信貸擴(kuò)張難以實(shí)現(xiàn)。從社會(huì)融資總量看，2020年和2021年均為30萬(wàn)億元左右，其中信貸融資為20萬(wàn)億元，房地產(chǎn)融資大約為8萬(wàn)億元，占信貸融資比例為40%左右，信貸融資之外的10萬(wàn)億元社融里估計(jì)也至少四成與房地產(chǎn)行業(yè)直接相關(guān)。另外，融資需求中來(lái)自地方政府背景的融資平臺(tái)類(lèi)公司占據(jù)相當(dāng)比例，這些融資其實(shí)是以土地收益作為擔(dān)保的，它們同樣直接或間接與房地產(chǎn)行業(yè)相關(guān)。

假如房地產(chǎn)行業(yè)出現(xiàn)坍塌，信貸增長(zhǎng)將出現(xiàn)梗阻，社會(huì)融資總量擴(kuò)張的目標(biāo)將難以實(shí)現(xiàn)，人民銀行副行長(zhǎng)劉國(guó)強(qiáng)所說(shuō)的“信貸塌方”并非無(wú)的放矢。2021年下半年以來(lái)，房地產(chǎn)行業(yè)出現(xiàn)了嚴(yán)重的流動(dòng)性危機(jī)，截至2022年1月底，年度銷(xiāo)售排名前50強(qiáng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)已經(jīng)有20余家出現(xiàn)了債務(wù)違約。為什么會(huì)出現(xiàn)流動(dòng)性危機(jī)？短期觸發(fā)因素是2021年第二季度開(kāi)始的房地產(chǎn)金融緊縮，深層次原因是房地產(chǎn)行業(yè)的“三高經(jīng)營(yíng)模式”(即高杠桿、高負(fù)債、高周轉(zhuǎn))，當(dāng)所有的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)都奉行“三高經(jīng)營(yíng)模式”，行業(yè)必然累積系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

盡管我們?cè)诜婪督鹑陲L(fēng)險(xiǎn)方面積累了大量經(jīng)驗(yàn)，但類(lèi)似房地產(chǎn)行業(yè)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)如何化解還有待于繼續(xù)探索。

通過(guò)增加基礎(chǔ)設(shè)施投資是否可以對(duì)沖房地產(chǎn)投資減速對(duì)經(jīng)濟(jì)的沖擊？存在一定的不確定性。因?yàn)榛A(chǔ)設(shè)施投資的資金高度依賴(lài)于土地出讓收入，在房地產(chǎn)市場(chǎng)出現(xiàn)流動(dòng)性危機(jī)的背景下，土地出讓已經(jīng)受到嚴(yán)重影響，2021年底進(jìn)行的土地集中供應(yīng)中，有些城市的城投公司成為土地的主要購(gòu)買(mǎi)者，民營(yíng)控股的大型房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)為了緩解流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)，主動(dòng)放緩了購(gòu)置土地的節(jié)奏。在房地產(chǎn)流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)不能緩解的假設(shè)下，2022年的土地出讓收入應(yīng)該會(huì)減少。另外，中央一直強(qiáng)調(diào)遏制地方政府的債務(wù)擴(kuò)張，在土地收入減少和債務(wù)不能增加的背景下，增加基礎(chǔ)設(shè)施投資只能靠專(zhuān)項(xiàng)債的增加，財(cái)政部已經(jīng)開(kāi)始發(fā)力，但力度還不夠。

2月10日，人民銀行公布了2022年1月份的社會(huì)融資統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。社會(huì)融資增量6.17萬(wàn)億元，創(chuàng)下歷史新高，1月新增人民幣貸款3.98萬(wàn)億元。公布這些超預(yù)期數(shù)據(jù)之后股市并沒(méi)有出現(xiàn)上漲，因?yàn)橥顿Y者最關(guān)注的居民貸款仍然大幅度減少，居民短貸同比少增2272億元，居民中長(zhǎng)貸同比少增2024億元。居民貸款直接對(duì)應(yīng)的是房地產(chǎn)市場(chǎng)運(yùn)行狀況，居民貸款降幅擴(kuò)大說(shuō)明房地產(chǎn)市場(chǎng)仍在繼續(xù)惡化。

三是公募基金“抱團(tuán)式”投資受阻，高估值的基金重倉(cāng)股進(jìn)入估值回歸之旅。2019年至2020年，滬深300指數(shù)連續(xù)兩年上漲30%左右，基金的平均收益頗豐，形成資金與股價(jià)之間的正反饋，公募基金發(fā)行快速增加，2020年權(quán)益類(lèi)和混合型基金發(fā)行了3萬(wàn)億份，創(chuàng)歷史新高。新募集資金繼續(xù)買(mǎi)入基金重倉(cāng)股，導(dǎo)致這些股票價(jià)格節(jié)節(jié)攀升。其中，最典型的代表就是貴州茅臺(tái)，其股價(jià)在2019年初只有500多元，在資金推動(dòng)下連續(xù)兩年大幅度上漲，至2021年初股價(jià)上漲至2600元，市值第一。

貴州茅臺(tái)股價(jià)的大幅度上漲并沒(méi)有伴隨企業(yè)盈利的同比例增加，其股價(jià)上升的主要驅(qū)動(dòng)力來(lái)自估值的提高，當(dāng)茅臺(tái)股價(jià)上漲到2500元時(shí)，市盈率超過(guò)60倍。如果是一個(gè)中小市值的公司，有較好的成長(zhǎng)潛力，出現(xiàn)這樣的高估值有可能是合理的，作為市場(chǎng)市值最大的公司，這一高估值顯然是難以持續(xù)的。

基金“抱團(tuán)式”投資的風(fēng)險(xiǎn)曾經(jīng)在2007年出現(xiàn)過(guò)，當(dāng)后續(xù)資金難以為繼時(shí)，股價(jià)便走上了慢慢回歸的熊途，2008年股價(jià)大幅度下跌，結(jié)果是基金投資者損失慘重，基金業(yè)的發(fā)展也受到嚴(yán)重影響。

2021年基金重倉(cāng)股均大幅度回落，基金的平均收益也淪為負(fù)數(shù)，基金的發(fā)行快速降溫。這是對(duì)2019年和2020年基金重倉(cāng)股估值持續(xù)上升的修正，盡管有些股票的估值已經(jīng)向下修正了不少，但依然處在高位，最近的股價(jià)下跌也正是該趨勢(shì)的延續(xù)。

四是新股發(fā)行加速，原始股東套現(xiàn)壓力漸顯。2021年新股IPO數(shù)量創(chuàng)歷史新高，全年有500多只股票發(fā)行，盡管新股募集資金只有5000億元左右，但原始股東套現(xiàn)壓力開(kāi)始逐漸加大。

從2021年股價(jià)走勢(shì)看，受到基金重倉(cāng)股出現(xiàn)回落的影響，中小市值的股票活躍度持續(xù)增加，尤其是2021年第三季度和第四季度，市值小于50億元的小市值股票均上漲幅度超過(guò)30%，這些股票在2022年將面臨下跌風(fēng)險(xiǎn)。其下跌風(fēng)險(xiǎn)主要來(lái)自2021年新股發(fā)行的原始股東套現(xiàn)。

股市維穩(wěn)首先要穩(wěn)定房地產(chǎn)市場(chǎng)

在影響當(dāng)前股市的眾多因素中，房地產(chǎn)市場(chǎng)預(yù)期是最重要的，要穩(wěn)定股票市場(chǎng)，首先應(yīng)該穩(wěn)定房地產(chǎn)市場(chǎng)。當(dāng)務(wù)之急是緩解房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)，尤其是要關(guān)注大型龍頭房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)，要防止事態(tài)的進(jìn)一步惡化。

有關(guān)部門(mén)已經(jīng)采取積極措施穩(wěn)定房地產(chǎn)市場(chǎng)，如果2022年房地產(chǎn)企業(yè)的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)得到化解，則股市將先于樓市而回升。

(文章來(lái)源：證券市場(chǎng)周刊) 

標(biāo)簽： 貨幣政策