被撞車主聲明放棄索賠 反悔后起訴保險(xiǎn)公司
發(fā)布時(shí)間:2022-04-26 18:18:14
文章來(lái)源:信息新報(bào)
被撞車主聲明放棄索賠反悔后起訴保險(xiǎn)公司,保險(xiǎn)公司,法院,賠償,認(rèn)定書(shū),保險(xiǎn)
被撞車主聲明放棄索賠 反悔后起訴保險(xiǎn)公司
法院:違背誠(chéng)信原則,駁回訴訟請(qǐng)求
□廣西法治日?qǐng)?bào)記者 李繼遠(yuǎn) 通訊員 覃杰梅 羅冬梅
王銘彬駕駛的小型普通客車與他人駕駛的鏟車發(fā)生碰撞,造成小客車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后,王銘彬向保險(xiǎn)公司提交了自愿放棄索賠、注銷案件申請(qǐng)書(shū)。兩個(gè)月后,王銘彬反悔,將保險(xiǎn)公司訴至法院,要求保險(xiǎn)公司賠償245278元。王銘彬的放棄聲明是否有效?保險(xiǎn)公司是否應(yīng)予賠償?不久前,藤縣人民法院審理這起財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案,給出了答案。
自愿放棄索賠又反悔
2021年,王銘彬?yàn)槠渌械男】蛙囋诒kU(xiǎn)公司投了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn),險(xiǎn)種包括:機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)(司機(jī))、機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)(乘客)、附加機(jī)動(dòng)車增值服務(wù)特約條款(道路救援服務(wù))、附加法定節(jié)假日限額翻倍險(xiǎn)。保險(xiǎn)期自2021年11月16日起至2022年11月15日止。
2021年12月6日,李曉均駕駛藤縣塘步鎮(zhèn)某礦業(yè)加工場(chǎng)所有的無(wú)牌鏟車在礦業(yè)加工場(chǎng)路段倒車時(shí),由于對(duì)路面觀察不到位,與后面由王銘彬駕駛的小客車發(fā)生碰撞,造成小客車損壞的道路交通事故。
交警部門(mén)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定李曉均負(fù)此次事故全部責(zé)任,王銘彬在此事故中無(wú)責(zé)任。
2021年12月8日,王銘彬向保險(xiǎn)公司出具了一份自愿放棄索賠、注銷案件申請(qǐng)書(shū),聲明放棄向保險(xiǎn)公司索賠的權(quán)利,同意注銷案件。
兩個(gè)月后,王銘彬反悔了,以其為車輛在保險(xiǎn)公司投了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn),保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償車輛損失費(fèi)用卻拒不賠償為由,將保險(xiǎn)公司訴至藤縣法院,請(qǐng)求法院判令保險(xiǎn)公司賠償車輛損失費(fèi)225278元、評(píng)估費(fèi)17000元、施救費(fèi)3000元,合計(jì)245278元。
庭上雙方各執(zhí)一詞
保險(xiǎn)公司辯稱,保險(xiǎn)公司對(duì)王銘彬主張的損失不予認(rèn)可,王銘彬提交的證據(jù)不足以證明其主張的損失。事故發(fā)生后,王銘彬已經(jīng)向保險(xiǎn)公司明確聲明放棄要求保險(xiǎn)公司賠償?shù)臋?quán)利,事故的一切損失由其自行承擔(dān),故保險(xiǎn)公司對(duì)其所受損失沒(méi)有再進(jìn)行賠償?shù)牧x務(wù)。對(duì)王銘彬提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū),公司不予認(rèn)可。事故發(fā)生后,王銘彬?qū)ΡkU(xiǎn)公司陳述的事故事實(shí)與認(rèn)定書(shū)之認(rèn)定不相符,該事故認(rèn)定書(shū)來(lái)源不明,王銘彬存在騙保的嫌疑。王銘彬提交的受損小客車的維修報(bào)價(jià)單沒(méi)有原件及蓋章,真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性無(wú)法認(rèn)定,即使該證據(jù)是真實(shí)存在,那也是報(bào)價(jià)的預(yù)算單據(jù),車輛維修費(fèi)應(yīng)以最終開(kāi)具的發(fā)票為準(zhǔn),故該證據(jù)不具備參考價(jià)值。保險(xiǎn)公司請(qǐng)求法院駁回王銘彬的訴訟請(qǐng)求。
庭上,王銘彬稱,保險(xiǎn)公司提交的有他簽名的自愿放棄索賠、注銷案件申請(qǐng)書(shū)是保險(xiǎn)公司工作人員以其存在騙保的情形為由,威脅他簽訂的,且保險(xiǎn)公司沒(méi)告知在申請(qǐng)書(shū)簽字后不能再向保險(xiǎn)公司索賠,因此申請(qǐng)書(shū)應(yīng)該是無(wú)效的。
違背誠(chéng)信原則訴請(qǐng)被駁回
藤縣法院審理后認(rèn)為,王銘彬提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)是藤縣公安局交通管理大隊(duì)依職權(quán)制作的公文書(shū)證,保險(xiǎn)公司沒(méi)有提交相反證據(jù)印證其提出的異議,法院對(duì)保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)不予采信,對(duì)該證據(jù)的證明力予以確認(rèn),作為認(rèn)定本案案件事實(shí)的依據(jù)。對(duì)王銘彬提交的受損小客車的維修報(bào)價(jià)單,因只是車輛維修店對(duì)維修費(fèi)用預(yù)算報(bào)價(jià),無(wú)法證實(shí)該費(fèi)用實(shí)際發(fā)生,法院對(duì)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。對(duì)保險(xiǎn)公司提交的自愿放棄索賠、注銷案件申請(qǐng)書(shū),因王銘彬認(rèn)可是本人簽名,也未提交證據(jù)印證其提出的異議,法院對(duì)王銘彬的質(zhì)證意見(jiàn)不予采信,對(duì)該證據(jù)的證明力予以確認(rèn),作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
藤縣法院指出,根據(jù)保險(xiǎn)公司出具給王銘彬的保險(xiǎn)單,法院確認(rèn)王銘彬與保險(xiǎn)公司形成財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同的法律關(guān)系。該合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,合同內(nèi)容沒(méi)有違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定,合同合法有效,王銘彬的車輛依合同之約定取得索賠權(quán)利。但在事故發(fā)生后,王銘彬向保險(xiǎn)公司出具書(shū)面申請(qǐng)書(shū),聲明放棄因涉案事故造成其車輛損失向保險(xiǎn)公司索賠的權(quán)利。因該申請(qǐng)書(shū)是王銘彬本人簽名,他沒(méi)有證據(jù)證實(shí)是保險(xiǎn)公司以脅迫手段,迫使其在違背真實(shí)意思情況下簽寫(xiě)該申請(qǐng),法院確認(rèn)王銘彬放棄索賠的行為是其真實(shí)意思表示,該行為合法有效,也是王銘彬?qū)ζ錂?quán)利的處分。
因保險(xiǎn)公司履行賠償之義務(wù)是依合同之約定,非法定義務(wù),王銘彬所放棄的是造成財(cái)產(chǎn)損失的賠償,非造成人身?yè)p害的賠償,作為合同相對(duì)方,王銘彬放棄賠償?shù)臋?quán)利后,又起訴要求保險(xiǎn)公司賠償,違反民事主體從事民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵守誠(chéng)信原則,法院不予支持。王銘彬作為具有民事行為能力的成年人,應(yīng)預(yù)見(jiàn)其在名稱為自愿放棄索賠、注銷案件申請(qǐng)書(shū)上簽名所產(chǎn)生的后果。王銘彬主張保險(xiǎn)公司沒(méi)告知在該申請(qǐng)書(shū)上簽名后不能再向保險(xiǎn)公司索賠的理由,與該案事實(shí)及日常生活規(guī)則不相符,且該案也不符合我國(guó)保險(xiǎn)法第17條規(guī)定保險(xiǎn)公司不履行法定明確說(shuō)明義務(wù)的免責(zé)條款無(wú)效之情形,法院對(duì)王銘彬的主張不予采信。
不久前,藤縣法院作出一審判決:駁回王銘彬的訴訟請(qǐng)求。
一審判決后,雙方當(dāng)事人均未提起上訴。目前,該判決已生效。
(文中人名均為化名)
(來(lái)源:平安廣西網(wǎng)) 【投稿、區(qū)域合作請(qǐng)郵件 信息新報(bào) 3469887933#qq.com24小時(shí)內(nèi)回復(fù)?!?/p>
標(biāo)簽:
保險(xiǎn)公司