Angelababy都被身材羞辱了？
發(fā)布時間：2023-08-01 09:08:20 文章來源：橘子娛樂
Angelababy都被身材羞辱了？,胸衣,內(nèi)衣,楊穎,穿搭,羞辱

u1s1，

今年女裝界的怪事真的蠻多。

例如：


(相關(guān)資料圖)

女裝碼數(shù)越來越小▽

是有多離譜呢，

天天進行身材管理的女明星都hold不住這些衣服。

baby去逛商場試褲子，穿不上↓

要知道baby生圖里的腿是這樣的↓

和筷子有啥區(qū)別？

張馨予的身材也完全沒問題，

全身照里更是瘦子一個↓

但她竟然被某品牌的大碼拒之門外↓

是在凡爾賽地硬穿童裝嗎？

并不是，而是100斤以上沒資格穿的某成人品牌。

金靖問得好，

baby都穿不上的褲子，到底是給誰做的？

看看更具體的圖片，

就能進一步感受到這種尺碼縮減帶來的視覺沖擊。

童裝110碼的衣服竟然比女裝M碼還要大一圈↓

XS碼的衣服，剛剛好和手掌一樣大↓

（嚇得開箱后的博主反復(fù)在評論區(qū)重申這不是抹胸而是吊帶↓）

80斤的人把S碼撐爆，也是很正常的事↓

L碼已經(jīng)算是女裝里比較寬松適的一款了，

根據(jù)一般的尺碼表來看，它對應(yīng)的是身高在163-167之間的姐妹，

其實不可能特別“狹窄”的，

然而現(xiàn)在的一些L碼只有一只11英寸的ipad那么寬↓

（11英寸≈27.94厘米，A4紙的長度為29.7厘米）

請問中國女人是東亞病婦嗎？？？

同樣都是L碼，比歐美款的稍微小一點能理解，

但被砍了近乎一半有點夸張吧？

古有三寸金蓮，而今渾身都好像被裹起來收緊了，

四肢比腰粗不是夢，完美復(fù)刻弱柳扶風(fēng)↓

買了個裙子，根本套不進胯，

差不多等于給一條腿買了個套袖↓

對紙片人的追求也達到了喪心病狂的地步，

當男裝模特已經(jīng)變肥時，

zara的塑料模特已經(jīng)逐漸二維化...

不懂就問，

秦始皇能不能連夜復(fù)活來統(tǒng)一一下度量衡？

成人女裝界，為什么會有10-20斤這種陰間數(shù)字誕生↓

胸圍腰圍不到60，且彼此的碼數(shù)相差無幾，

請問這是給小碼水桶做的罩子嗎？

簡直是危言聳聽！

這衣服進不去雷佳音的頭。

時尚都是自上而下的，而這股日常的小碼風(fēng)，

其實在與三個潮流趨勢呼應(yīng)。

一是風(fēng)靡全球的“BM風(fēng)”（你也可以把它理解為“辣妹風(fēng)”）。

依托品牌Brandy Melville衍生出來的一種穿搭風(fēng)格↓

BM家的衣服全部為身材薄如紙片的辣妹而生，

且店里的衣服都只有一種尺碼（one size），

相當于赤裸裸地告訴你，不是人挑衣服而是衣服挑人。

據(jù)說它的初衷是“給小碼女孩選擇的自由”，

但沒想到它的流行進一步讓女孩感受到了身材羞恥和“不自由”...

可它也確實狠狠拿捏住了女孩們的“身材焦慮”和“容貌焦慮”，

除了小尺碼的衣服，它還會利用售貨員進行外貌營銷，

比如在這里打工，獲得報酬的衡量尺度不是工作能力，而是“顏值”，

員工的薪資被分成三六九等，

不好看不夠瘦的人只能去見不到顧客的地方工作。

與其說BM是一家衣服店，

不如說BM在把自己變成一種評判標準，

從此“買BM，穿BM，逛BM，工作于BM”就是“美”的標準。

第二股是被時尚圈力捧的“芭蕾風(fēng)”。

美名其曰“優(yōu)雅”，

但實際上脫胎于芭蕾練功服的它，

本就對穿著人的身材有著變態(tài)和刻板的要求。

毫不遮身材的貼服款+柔軟的面料材質(zhì)，

都很符合“未出閣”的閨中少女定位，

深層去看，依舊是對白幼瘦的熱愛。

三是kopo的大勢復(fù)蘇。

5代女團瘋狂亂殺，亞文化輸出力極強，

雖然在舞臺上的她們是自律的，美的，也是不應(yīng)該去指責(zé)的，

但她們還是無意中強調(diào)了瘦板身材和小尺碼衣服在鏡頭里的重要性。

（大部分打歌服都是將各品牌衣服裁剪收緊二次創(chuàng)作后才上身）

可出現(xiàn)在鏡頭前和照片里的女生并不能代表大多數(shù)人，

女裝盲目且自信的縮小尺碼，只會讓人覺得受到冒犯...

真正的“愛自己”，是自信地展示一切不那么完美的身材，

才不是要讓自己強行契入某一種尺碼標準。

勸商家還是少給女人洗腦，多反思反思自己的行為（胡子）

除了成人服裝越來越小，童裝款式也越來越成人▽

這很難評。

從穿搭到配飾再到姿勢，

遮住簡介，誰能想到這種衣服買回去是給孩子穿？

把屬于成年人的“純欲風(fēng)”和“辣妹風(fēng)”結(jié)合一下，

這就形成了為女童量身打造的“奶辣風(fēng)”。

但奶辣風(fēng)的本質(zhì)，不過是讓小女孩穿只適用于成人的暴露服裝。

于是你能在搜索頁面看見還在上幼兒園的小孩“秀背”↓

點開視頻，還能看到她在扭動身體↓

衣服的設(shè)計初衷可能已經(jīng)超越了小孩子需要表達的范疇，

暴露性感＞可愛清涼。

更夸張的是，

這些童裝模特也會被指導(dǎo)著做出與年齡根本不匹配的姿勢/表情，

化著根本不是小孩該化的妝，

嘟嘴↓

翹腳↓

含手↓

帶著滑落的肩帶跳舞↓

無論是視角還是尺度，都讓人眉頭緊皺。

這股奶辣風(fēng)可謂覆蓋了全年齡段，

從18歲往下，12-15歲是重災(zāi)區(qū)，但更小的孩子也沒能躲過一劫，

被誘導(dǎo)在地鐵上展示“甜辣”↓

在還沒發(fā)育好的時候就用高露膚度的狀態(tài)上街↓

穿個泳裝都要被強調(diào)大長腿，高開叉↓

這真的是風(fēng)格嗎？

成人界推崇白幼瘦，我們頂多只是質(zhì)疑，

歸根結(jié)底，成年人有選擇自己身材和穿著的權(quán)利，他們也會，且必須為自己的選擇負責(zé)。

但未成年人需要擁有這種被“凝視”的自由嗎？

又或者這種“自由”根本不是兒童所選擇的，

而是掌握經(jīng)濟大權(quán)的家長幫他們選擇的。

這根本不是“自由”，而是利用，

“純辣風(fēng)”背后，是龐大的童模經(jīng)濟。

少部分兒童的美貌可以早早反哺家庭，

可更多情況下，是全職寶媽帶著孩子試圖賺家用，

奈何惜童模之路卷而又卷，上鏡的人太少，

除了被學(xué)習(xí)班騙錢，就只能“另辟蹊徑”。

蠻唏噓的，

在這個年代，雖然不是人人都能成為秀蘭·鄧波兒，

但兒童卻可以通過各種各樣的媒介像鄧波兒那樣被覬覦、凝視。

再重申一次，

性化兒童（特別是女童）≠穿衣自由，

后者不能為前者提供合理性，前者也不能說明后者不應(yīng)該存在，

不要給女人的穿衣自由潑臟水。

層不出窮的名詞和審美標準也讓人摸不到頭腦，

都2023年了，胸到底該怎么放還是個迷▽

感覺內(nèi)衣界的一草一木都在宣揚讓女人和媽生胸對抗。

早年宣傳聚攏胸衣，為的是打造溝壑顯得性感↓

聚攏的基礎(chǔ)上疊加胸墊，為的是平地起高樓打造身體曲線↓

后來開始流行束胸，

除了少數(shù)因為胸部太大而困擾的女生，

大部分人穿束胸都是為了讓自己“顯薄”“穿衣好看”↓

和束胸有異曲同工之妙的是顯胸小內(nèi)衣↓

但沒想到如今又開始風(fēng)靡“外擴胸衣”？？？

美名其曰“打造漫畫胸”，

其實就是把海綿疊加在內(nèi)衣的兩側(cè)，讓胸衣向外伸，

以此造成胸外擴的假象↓

這樣看上去，胸部會比原來大一圈，

視覺中心和突出的對象從溝壑轉(zhuǎn)移到了胸+腰線，

于是就可以速成韓式漫畫身材。

好家伙，

這又不是宣稱“外擴胸”難看畸形的年代啦？

（胸外擴其實根本不需要改善，只是一種很正常自然的胸形罷了）

講真，多種胸衣多種胸部審美的趨勢橘是贊成的，

但這些審美趨勢好像都不是建立在身體健康和接納自己之上，

而是頻頻和自然本體作對抗。

無論是外擴還是聚攏，厚重的胸墊都會讓胸部感到不適。

而“外擴胸衣”制造出的身材焦慮可不止胸型一種，

所謂的顯腰身，身體兩側(cè)有流利的雙C線，

其實也對女性的腰部粗細提出了很苛刻的要求，

普通女孩幾乎無法通過正常的飲食鍛煉獲得如此細腰，

再往下，就是節(jié)食+醫(yī)美了。

以及無論胸是大是小，是內(nèi)聚是外擴，

大家似乎都特別容易對其產(chǎn)生不滿，

因為在商家鋪天蓋地的營銷里，

人們已經(jīng)無法將女性的胸部當成普通身體器官，而將它視做“性幻想的投射”。

比乳腺知識更早進入女性腦海的，可能是穿衣顯胸的方式↓

雖然各種形狀的內(nèi)衣很多，

但女人很少擁有真正的“胸部自由”。

（還記得被罵的熱依扎嗎？如今看來她也是標準的外擴漫畫胸）

三件怪現(xiàn)狀結(jié)合起來看，

就會發(fā)現(xiàn)這個社會還是不斷地在用外在衣物對女人進行定義。

消費主義的裹挾和男凝的惡語一樣，都是一種“軟洗腦”，

以至于很多女孩在沒有找到自我感受身體之前，就潛移默化接受了這種設(shè)定，

她們通過衣服去判斷自己的身材，她們被迫被同化被凝視，而逐漸無法接納真正的自己。

無論何時都不要忘記，健康、舒服、自然，最重要，

而那些勸你這也要修那也要調(diào)的條條框框，一腳踢開好了！

最后一句

不穿胸衣最舒服，誰贊成...

標簽：

資訊播報

樂活HOT

娛樂LOVE

精彩推送