別的不談，先得分再說
發(fā)布時(shí)間：2023-08-27 18:56:00 文章來源：天下足球最新帖子
男籃63比105輸給了塞爾維亞。結(jié)果肯定不意外，差距卻讓人不好接受，畢

男籃63比105輸給了塞爾維亞。結(jié)果肯定不意外，差距卻讓人不好接受，畢竟這是世界杯開賽以來的最大分差。李凱爾9中0未能得分，糟糕的發(fā)揮和迷茫的狀態(tài)令人失望，雖然這可能是男籃在世界杯上最不重要的一場(chǎng)比賽，但展現(xiàn)的內(nèi)容還是讓人擔(dān)憂。

?


【資料圖】

男籃對(duì)陣世界強(qiáng)隊(duì)，要做總結(jié)大體上是兩點(diǎn)不行——這也不行，那也不行。每次都這么說肯定沒意思了，就算各方面都需要改進(jìn)，也總有一些方面比另一些方面更要命。比如，塞爾維亞三分28中13，我們29中8，對(duì)手靠投籃優(yōu)勢(shì)，既能利用弱側(cè)空位打擊我們的收縮，又能把中鋒調(diào)度得進(jìn)退維谷，靠空間優(yōu)勢(shì)更容易打出空切。

但比起投籃差距，更觸目驚心的是30助攻+11失誤對(duì)17助攻+18失誤。塞爾維亞走球流暢，后衛(wèi)出球時(shí)機(jī)精準(zhǔn)，大吃小能給到，弱側(cè)機(jī)會(huì)看得見，快攻上球一氣呵成。而我們光是傳接球低質(zhì)量這一個(gè)環(huán)節(jié)，就足以完成自我了斷。為啥被人家打那么多反擊呢？都是退防的問題嗎？退防再努力也架不住活球失誤送得多。而我們的很多活球失誤并不是主攻打不動(dòng)的甩鍋，或者分弱側(cè)被預(yù)判的抄截，有很多是擋拆連線、找空切的做球沒傳好或者接不好。

男籃第一輪崩盤是從連續(xù)的低質(zhì)量傳接球失誤開始的。進(jìn)入銜接段之后，趙繼偉和王哲林的組合有一定的責(zé)任。這兩人在下一檔次的比賽里，一個(gè)傳，一個(gè)終結(jié)，或許能打出一定的化學(xué)反應(yīng)，現(xiàn)在也不好下定論。但面對(duì)歐洲強(qiáng)隊(duì)，繼偉基本只能給擊地，而大王接擊地和接到擊地后轉(zhuǎn)身再起兩個(gè)環(huán)節(jié)都是問題，對(duì)面給點(diǎn)壓力就可能丟球。去到防守端，繼偉單防吃虧，防擋拆過不了掩護(hù)，大王上提跟不上后衛(wèi)，沉退護(hù)不住筐。二人雙劍合璧真是蓋了帽了。

?

客觀地說，男籃也打出過一些漂亮的配合，周琦、周鵬都給出過精彩的策應(yīng)球，李凱爾開局的發(fā)牌、遭遇夾擊的出球都能看出視野和手法的優(yōu)秀。下半場(chǎng)分差拉開后，塞爾維亞強(qiáng)度放松，我們中路擋拆、快攻都打出來了。上下半場(chǎng)開局的防守強(qiáng)度，我們也是在線的。但我們沒辦法像塞爾維亞那樣穩(wěn)定保持火力，基于擋跑傳的戰(zhàn)術(shù)配合不會(huì)總找到機(jī)會(huì)，為找到機(jī)會(huì)的失誤成本太高，出了空位機(jī)會(huì)我們也會(huì)投丟。這場(chǎng)比賽，光是李凱爾給出來的底角空位，我們就丟了三個(gè)（胡明軒、朱俊龍、趙繼偉）。

這也是為什么我們總說，男籃需要能硬解的人，我們需要在進(jìn)攻停滯的時(shí)候有人站出來得分。這當(dāng)然是廢話，正如NBA有29支球隊(duì)缺杜蘭特，F(xiàn)IBA賽場(chǎng)上也不會(huì)得分手溢出，拿了球就能創(chuàng)造投籃機(jī)會(huì)的球員永遠(yuǎn)稀缺。李凱爾在NBA不是這種類型，這我們?cè)缇椭溃谥暗奈恼吕镆舱f，李凱爾在男籃就像沒有主C可輔的班尼特，這贊是不知道點(diǎn)給誰(shuí)的。比賽開局的時(shí)候，幾次上球隊(duì)友能進(jìn)，他的習(xí)慣打法還算可以維持。但隊(duì)友投不進(jìn)之后，作為球隊(duì)頭牌就得拎著風(fēng)鷹劍往上沖了。

結(jié)果是，沖不動(dòng)。李凱爾打主攻的招牌可謂三板斧，靠體型在近中距離獲得出手空間，靠節(jié)奏進(jìn)一步擴(kuò)大出手空間，最后靠近中距離拋投手感完成終結(jié)。歐洲高大壯的前場(chǎng)體型對(duì)得上，對(duì)抗更是生猛，李凱爾懟上去，自己先彈飛兩米。作為一個(gè)靠體型和節(jié)奏開發(fā)的鋒線，遇上這樣的對(duì)手確實(shí)很難受。

但塞爾維亞的配置肯定不是李凱爾糟糕發(fā)揮的全部理由。李凱爾這場(chǎng)打得差有很大一部分是個(gè)人狀態(tài)的問題——打不動(dòng)對(duì)面的前場(chǎng)球員，打后場(chǎng)球員也無力？抓到博格丹被單防封蓋，吃到近筐平時(shí)手拿把攥的拋投也不中，三分投過橋，甚至籃下無人也放籃不進(jìn)，這些都很難說是能力問題。

喬爾杰維奇第四節(jié)把李凱爾再度拿上場(chǎng)，在比賽懸念已經(jīng)失去的情況下，繼續(xù)上頭牌的目的很清晰——他需要李凱爾找一些狀態(tài)，給他自己和球隊(duì)信心，為后續(xù)打南蘇丹和波多黎各的比賽再做最后的磨合和準(zhǔn)備。但李凱爾反擊球自己不上，去找看似機(jī)會(huì)更好的趙繼偉，反映的或許已經(jīng)不是籃球理念，而是在已經(jīng)迷失的夜晚，作為一個(gè)平時(shí)沒有接管習(xí)慣的球員，他在這時(shí)候很難把信心調(diào)整回來。

?

定位和習(xí)慣不那么容易改。常年不作頭牌，在國(guó)際大賽的壓力下，手感不好的夜晚，是否有充足的心里準(zhǔn)備去應(yīng)對(duì)呢？如果李凱爾始終不能進(jìn)入角色，那么他跟國(guó)家隊(duì)其他人都會(huì)打得難受。這場(chǎng)比賽，球隊(duì)整體低質(zhì)量的傳接球和李凱爾糟糕的個(gè)人狀態(tài)之外，還有一個(gè)不能忽視的問題是球隊(duì)進(jìn)攻選擇的猶豫不決。到底是李凱爾接管，還是球隊(duì)打整體，大家始終沒有拎清楚。比如，李凱爾抓到中鋒錯(cuò)位不打，回球并指揮隊(duì)友，給周琦喂大吃小錯(cuò)位?？此坪侠磉x擇，卻忽略掉了時(shí)間成本和機(jī)會(huì)成本，畢竟國(guó)家隊(duì)后衛(wèi)給內(nèi)線做球是不一定傳得過去的。

李凱爾的戰(zhàn)術(shù)定位是否合適也存在疑問。如果我們?cè)贜BA環(huán)境下，可以籠統(tǒng)地將球員的進(jìn)攻定位分為“有球”和“無球”。但FIBA環(huán)境下，特別是咱們男籃的環(huán)境下，不能分得這么模糊，因?yàn)閲?guó)家隊(duì)主攻手的接球問題是非常嚴(yán)重的。扮演1號(hào)位意味著可以自己持球決策，扮演4號(hào)位則意味著牛角站位時(shí)，更多出現(xiàn)在容易參與戰(zhàn)術(shù)的弧頂，或者打單擋掩護(hù)時(shí)在底線的扣籃位。扮演3號(hào)位則意味著站底角或者從底角跑起手式。從第一場(chǎng)比賽看，國(guó)家隊(duì)最難受的情況是，李凱爾無三分威脅地站底角，借掩護(hù)上提接球失敗，其他人再發(fā)起時(shí)間不足。例如，這樣的典中典：

李凱爾作為第一選擇沒接到球，周琦作為第二選擇再接球，球沒拿穩(wěn)，調(diào)整花費(fèi)一些時(shí)間。之后回球趙睿，持球擋拆再發(fā)起，塞爾維亞換防破之。內(nèi)線周鵬獲得大吃小錯(cuò)位，后衛(wèi)給不到。最后張鎮(zhèn)麟接鍋，一錘子買賣。

一個(gè)回合，暴露了N個(gè)問題。后衛(wèi)上球、傳接球質(zhì)量的問題一時(shí)難改，眼下來說，李凱爾不能接球不堅(jiān)決。但這不能都怪他，他之前就很少扮演在三分線外跑起手式接球的角色，如果他要跑無球也是橫切在罰球線兩側(cè)要位后做策應(yīng)。目前的定位是，周琦是第一掩護(hù)人，周鵬更像4號(hào)位，李凱爾則更像搖擺人。我不確定在對(duì)陣下一個(gè)級(jí)別的對(duì)手時(shí)，這種定位是否奏效——理論上，這種定位要最大化李凱爾的得分能力——至少到目前為止，這種定位不利于李凱爾直接參與戰(zhàn)術(shù)，還放大了他投籃差的弱點(diǎn)。

說到底，我們還是先得把希望寄托在“對(duì)手太強(qiáng)，后面對(duì)手沒這么強(qiáng)”上面。對(duì)塞爾維亞本就贏不了，輸也就輸了。這場(chǎng)比賽起碼讓我們知道，想法太多，兩頭都顧不上是最差的結(jié)果。打體型、對(duì)抗、整體性沒這么強(qiáng)的對(duì)手的時(shí)候，我們需要李凱爾展現(xiàn)出侵略性，即便他的價(jià)值體現(xiàn)在多方面，先能得分依舊是起碼的要求。

標(biāo)簽：

資訊播報(bào)

樂活HOT

娛樂LOVE

精彩推送