延誤治療致患者4級(jí)傷殘 醫(yī)院被判賠103萬(wàn)
發(fā)布時(shí)間：2023-06-18 08:43:09 文章來(lái)源：大眾報(bào)業(yè)·半島新聞
去醫(yī)院治病卻沒想到將自己治成了殘疾，近日裁判文書網(wǎng)公布了這樣一起醫(yī)

去醫(yī)院治病卻沒想到將自己治成了殘疾，近日裁判文書網(wǎng)公布了這樣一起醫(yī)療糾紛。因腰椎間盤突出并椎管狹窄，姜女士在同濟(jì)大學(xué)附屬東方醫(yī)院膠州醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)，術(shù)后兩個(gè)小時(shí)患者向醫(yī)院反映下肢失去知覺，不能自主活動(dòng)，而醫(yī)院沒有及時(shí)妥善處置，最終導(dǎo)致患者血腫壓迫神經(jīng)造成4級(jí)傷殘，最終患者將醫(yī)院告上法庭，法院判定醫(yī)院承擔(dān)8成責(zé)任，賠償患者各項(xiàng)費(fèi)用103萬(wàn)余元。

2022年2月22日患者姜女士因?yàn)檠?，?lái)到了同濟(jì)大學(xué)附屬東方醫(yī)院膠州醫(yī)院住院治療，診斷為腰椎間盤突出并椎管狹窄，2月24日醫(yī)院為姜女士實(shí)施椎管減壓+椎間融合+椎弓根螺釘內(nèi)固定術(shù)。

術(shù)后兩小時(shí)左右，姜女士雙下肢運(yùn)動(dòng)及感覺消失。在答辯過(guò)程中，姜女士一方表示，手術(shù)后兩個(gè)小時(shí)左右就跟醫(yī)護(hù)反映其雙下肢失去知覺，不能自主活動(dòng)，如此嚴(yán)重的情況，院方應(yīng)該做的是盡快檢查確診，而醫(yī)院方面居然不聞不問(wèn)，導(dǎo)致血腫一直壓迫神經(jīng)長(zhǎng)達(dá)17個(gè)小時(shí)，這種錯(cuò)誤已經(jīng)非技術(shù)失誤，而是責(zé)任事故，是玩忽職守。


【資料圖】

并且，原告姜女士一方還表示，院方為了掩飾其嚴(yán)重的錯(cuò)誤，關(guān)于引流量的記錄明顯經(jīng)過(guò)了事后偽造，致使記錄內(nèi)容前后矛盾，根本不能準(zhǔn)確反映當(dāng)時(shí)引流量的真實(shí)情況。而被上訴人最終就因引流管引流不暢，致使引流液不能及時(shí)排出，壓迫神經(jīng)出現(xiàn)截癱。

在訴訟階段，原告申請(qǐng)對(duì)被告同濟(jì)大學(xué)附屬東方醫(yī)院膠州醫(yī)院對(duì)原告實(shí)施的診療行為是否存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，該過(guò)錯(cuò)與原告姜元香損害后果之間是否存在因果關(guān)系及原因力大小進(jìn)行鑒定。經(jīng)法院委托青島青大司法鑒定所出具了司法鑒定意見書，載明：1.同濟(jì)大學(xué)附屬東方醫(yī)院膠州醫(yī)院對(duì)申請(qǐng)人姜元香的醫(yī)療行為存在過(guò)錯(cuò)，醫(yī)療行為與患者損害后果存在因果關(guān)系，建議醫(yī)方為主要原因。2.被鑒定人雙下肢不全性截癱目前已構(gòu)成4級(jí)傷殘。3.被鑒定人護(hù)理期限建議為長(zhǎng)期，住院期間建議2人護(hù)理，院外建議1人護(hù)理。4.被鑒定人所需殘疾輔助器具包括：防褥瘡床墊，費(fèi)用為3000元，最低使用年限為3年；高靠背輪椅，費(fèi)用為1500元，最低使用年限為3年。5.被鑒定人目前為雙下肢不全性截癱，后續(xù)如行康復(fù)治療，費(fèi)用建議以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。

案件審理過(guò)程中，原告對(duì)上述鑒定結(jié)論無(wú)異議，被告對(duì)鑒定意見有異議，并申請(qǐng)鑒定人出庭接受質(zhì)詢。鑒定人接受質(zhì)詢后認(rèn)為鑒定結(jié)論不需要更改和補(bǔ)充，被告醫(yī)院方面仍有異議，但就其主張未向法庭提交證據(jù)材料。

一審法院審理認(rèn)為，同濟(jì)大學(xué)附屬東方醫(yī)院膠州醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任，判決被告賠償姜女士醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金等103萬(wàn)余元。

一審宣判后，同濟(jì)大學(xué)附屬東方醫(yī)院膠州醫(yī)院提起上訴，對(duì)一審法院委托青島青大司法鑒定所出具的鑒定結(jié)論不服，認(rèn)為鑒定結(jié)論讓醫(yī)院承擔(dān)主要責(zé)任是錯(cuò)誤的，且傷殘等級(jí)為四級(jí)過(guò)高，應(yīng)對(duì)過(guò)錯(cuò)程度及傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。

二審法院審理認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題為應(yīng)否采信涉案鑒定報(bào)告、一審判決確定的上訴人承擔(dān)責(zé)任比例及護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金數(shù)額是否適當(dāng)。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定，存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許：（一）鑒定人不具備相應(yīng)資格的；（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；（三）鑒定意見明顯依據(jù)不足的；（四）鑒定意見不能作為證據(jù)使用的其他情形。”二審法院認(rèn)為，具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見，不具備上述四項(xiàng)嚴(yán)重違法情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以采信。具體到本案，涉案鑒定報(bào)告系一審法院依法委托具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，對(duì)上訴人提出的異議予以答復(fù)，且上訴人提交的證據(jù)不足以推翻上述鑒定結(jié)論，亦未提供證據(jù)證明該報(bào)告具有上述情形，一審法院采信該鑒定報(bào)告并對(duì)上訴人申請(qǐng)重新鑒定不予準(zhǔn)許并無(wú)不當(dāng)，二審法院予以維持。涉案鑒定報(bào)告認(rèn)定醫(yī)療行為存在過(guò)錯(cuò)，醫(yī)療行為與姜女士損害后果存在因果關(guān)系，建議上訴人為主要原因，一審法院依據(jù)查明的事實(shí)結(jié)合被上訴人實(shí)際情況，酌情認(rèn)定上訴人承擔(dān)80%賠償責(zé)任較為合理，本院予以維持。

最終二審法院判決判決駁回上訴，維持原判。

標(biāo)簽：

資訊播報(bào)

樂(lè)活HOT

娛樂(lè)LOVE

精彩推送