放火罪如何判定？既遂與未遂的界限
發(fā)布時(shí)間：2023-06-01 08:24:25 文章來(lái)源：法制法律網(wǎng)
一、放火罪的既遂與未遂放火犯通常以燒毀目的物為犯罪目的。但是，判斷放火罪的既遂與未遂，不應(yīng)以犯罪目的是否達(dá)到為標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)以行為是否...

一、

放火罪的既遂與未遂

放火犯通常以燒毀目的物為犯罪目的。但是，判斷放火罪的既遂與未遂，不應(yīng)以犯罪目的是否達(dá)到為標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)以行為是否符合本法規(guī)定的放火罪的全部構(gòu)成要件為標(biāo)準(zhǔn)。

本法對(duì)于放火罪的規(guī)定有兩個(gè)條文，即本條和第115條。這兩條的關(guān)系是，本條是規(guī)定放火罪的構(gòu)成要件的基本條款，第115條是與本條相聯(lián)系的結(jié)果加重條款。

根據(jù)刑法理論，結(jié)果加重的條款是不發(fā)生犯罪未遂問題的，只有該條文規(guī)定的嚴(yán)重結(jié)果發(fā)生了，才能適用該條文。所以，認(rèn)定放火罪的既遂、未遂，應(yīng)以本條規(guī)定的放火罪的構(gòu)成要件為標(biāo)準(zhǔn)。

根據(jù)本條，只要實(shí)施了放火行為，點(diǎn)著了目的物，引起目的物燃燒，使目的物有被焚毀的危險(xiǎn)，即使由于意志以外的原因，目的物被焚毀，沒有造成嚴(yán)重后果，也構(gòu)成放火罪的既遂。例如正要點(diǎn)火，就被人抓獲，或者剛點(diǎn)著引火物，就被大雨澆滅等，應(yīng)被認(rèn)為是放火罪的未遂。

二、

既遂與未遂的界限

犯罪嫌疑人、被告人、罪犯已經(jīng)脫離了監(jiān)管人或押解人監(jiān)管的為既遂。私放犯罪嫌疑人、被告人、罪犯的目的是為了使犯罪嫌疑人、被告人、罪犯擺脫司法機(jī)關(guān)和監(jiān)管人員的控制，逃避法律制裁。因此，私放犯罪嫌疑人、被告人、罪犯既遂與否，應(yīng)以犯罪嫌疑人、被告人、罪犯是否逃脫了監(jiān)管機(jī)關(guān)和監(jiān)管人員的控制為標(biāo)準(zhǔn)。如果是在監(jiān)獄被私放的犯罪嫌疑人、被侍人、罪犯，雖已逃出監(jiān)房，但在監(jiān)獄的看管范圍內(nèi)被抓獲的，屬于未遂;或者雖已逃出獄外，但被及時(shí)發(fā)覺，當(dāng)場(chǎng)抓獲的，亦屬未遂。如果已逃離監(jiān)管機(jī)關(guān)和監(jiān)管人員的控制范圍，應(yīng)屬既遂，在押解途中，犯罪嫌疑人、被告人、罪犯被私放后、如果當(dāng)場(chǎng)被其他人員發(fā)現(xiàn)，立即被追捕歸案的，則應(yīng)視為未遂;被私放的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯，如果當(dāng)場(chǎng)逃離，擺脫了其他押解人員們控制，即屬既遂;被私放的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯，在逃出監(jiān)管機(jī)關(guān)和監(jiān)管人員的控制范圍以后，經(jīng)過(guò)司法機(jī)關(guān)偵查、通緝追捕歸案的，仍應(yīng)視為既遂。

三、

放火罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)

放火罪是指故意引起火災(zāi)，危害公共安全的行為，屬于危害公共安全罪的一種?；馂?zāi)是指在時(shí)間上或者空間上失去控制的燃燒所造成的災(zāi)害。公共安全指的是不特定或者多數(shù)人的生命、健康、財(cái)產(chǎn)安全。放火罪屬于具體危險(xiǎn)犯，由于放火是危險(xiǎn)性很大的行為，故只要發(fā)生了危害公共安全的具體危險(xiǎn)，無(wú)論是否造成了實(shí)害后果，即構(gòu)成放火罪。

放火罪的情節(jié)相當(dāng)嚴(yán)重，一旦發(fā)生了，損失是不可挽回的。但是對(duì)于放火罪未遂的罪行也是有所處罰的，不過(guò)就是稍微減輕了處罰。對(duì)于以上防火罪未遂的內(nèi)容，是不是讓你有所了解，如果不了解的話，就可以去咨詢相關(guān)的律師。

標(biāo)簽： 既遂與未遂的界限

資訊播報(bào)

樂活HOT

娛樂LOVE

精彩推送