去年感恩節(jié)剛過不久，44歲的律師凱莉-康倫來到紐約無線電城音樂廳參加女兒的演出活動(dòng)，但卻被安保人員攔在了入口，原因很簡單：因?yàn)樗穆伤谂c音樂廳老板詹姆斯-多蘭打官司。在多蘭的命令下，所有和他名下公司存在訴訟關(guān)系的律所及律師一律不準(zhǔn)進(jìn)入他所擁有的場館，哪怕其中許多人并沒有直接參與訴訟，甚至已經(jīng)離職。

(資料圖)

于是上了黑名單的凱莉只能在音樂廳外干等。事后她的律所選擇正面剛，直接起訴了多蘭。

詹姆斯-多蘭

一開始，這件事只引來了部分自媒體（比如脫離ESPN單飛的資深記者伊桑-斯特勞斯）的關(guān)注，但事件很快向著不可控制的方向發(fā)展了——因?yàn)槎嗵m在執(zhí)行自己發(fā)布的禁令時(shí)，在所有他擁有的場館里都用到了人臉識別技術(shù)，包括無線電城音樂廳以及尼克斯主場麥迪遜廣場花園——官方說法是為了保障安全，但如今大家才發(fā)現(xiàn)，原來這項(xiàng)技術(shù)還可以幫助隱藏在攝像頭之后的多蘭針對性地尋找他所認(rèn)為的“敵人”，并對他們施加他所認(rèn)為“合理”的懲罰。

顯然，多蘭這么搞是有問題的，但起訴多蘭的律師團(tuán)很快發(fā)現(xiàn)自己低估了事情的困難程度——在同行發(fā)明的種種法條和法律援助的幫助下，多蘭幾乎可以為所欲為，而律師團(tuán)自己卻只能被捆在原地動(dòng)憚不得。最后在無可奈何之際，他們只能援引1941年通過的一項(xiàng)法案來攻擊多蘭：這是一條旨在保護(hù)戲劇/電影評論自由的條款，規(guī)定劇院不能因?yàn)橛腥藢懳恼麓虿钤u就肆意拉清單報(bào)復(fù)。但若以此條款作為訴訟依據(jù)，就算勝訴也無法撤除場館的人臉識別攝像頭。

攝像頭資料圖（認(rèn)真）

律師團(tuán)絞盡腦汁，希望多蘭受到更多懲罰，但他們找到的切入角度有些無語——麥迪遜娛樂集團(tuán)（以下簡稱為MSG）持有的酒類許可證要求其場館必須允許大眾進(jìn)入，除非有人造成破壞，構(gòu)成安全威脅。如果麥迪遜繼續(xù)針對律師，它的賣酒許可證就可能被撤銷。

從濫用人臉識別的反烏托邦情節(jié)瞬間跳躍到尼克斯比賽可能被禁酒，此事引發(fā)的混亂堪稱荒誕。禁酒令就算真的下達(dá)也不過是隔靴搔癢，根本戳不到多蘭的痛處。這反而讓他更加傲慢，一反常態(tài)公開面對媒體，展示自己是多么堅(jiān)不可摧。

“歡迎所有人光臨——除了那些把我告上法庭的，沒毛病吧？”多蘭在福克斯電視臺的專訪節(jié)目中表示?！澳壳暗膯栴}更在于，我都被告了，他們還有權(quán)進(jìn)入場館成為顧客？我們的立場是，不行……花園必須保衛(wèi)自己?！?/p>

更絕的是，多蘭把紐約州酒類管理局負(fù)責(zé)人的頭像打印出來，說就算政府不下禁酒令，或許他會(huì)挑一場比賽自行禁酒，讓觀眾體驗(yàn)一下買不到酒水的感覺。然后他會(huì)把這位領(lǐng)導(dǎo)的頭像及聯(lián)系方式貼在場館醒目處，冤有頭債有主，誰有不滿就找此人投訴。

對于多蘭，紐約客的態(tài)度是矛盾的。這位億萬富豪持有的產(chǎn)業(yè)被視為紐約財(cái)富和文化的驕傲象征，然而尼克斯球迷和媒體年年都在求他賣隊(duì)，而他的種種蠻橫行徑也被冠上了“惡霸”和“暴君”之名，不止一家媒體將他形容為特朗普，但民主黨歷來占據(jù)主導(dǎo)地位的紐約政壇對他的容忍度卻又很高——畢竟幾十年來多蘭家族源源不斷的政治捐款足以讓很多人閉嘴了。

這其中不乏位高權(quán)重者，比如擔(dān)任紐約州眾議院議長21年之久的謝爾頓-席爾瓦。這位紐約游騎兵隊(duì)鐵粉是麥迪遜花園?？?，連任議長11屆，幾乎得到了民主黨多數(shù)派的一致支持，這位前議長給多蘭的回報(bào)不僅限于保住了麥迪遜花園每年超過4000萬的稅收減免，更在于他獨(dú)斷專行地扼殺了紐約西區(qū)體育場的新建計(jì)劃：本來這個(gè)由億萬富豪市長邁克爾-布魯伯格支持的項(xiàng)目原本會(huì)成為紐約噴氣機(jī)隊(duì)的新主場以及未來可能的奧運(yùn)會(huì)承辦場地——當(dāng)然也會(huì)給多蘭帶來更多競爭。

作為多蘭的“保護(hù)傘”，謝爾頓-席爾瓦2015年卷入貪腐案，2018年被判有罪，2021年他保外就醫(yī)，2022年1月因病去世

州內(nèi)另一位民主黨大佬安德魯-庫莫也與多蘭關(guān)系密切。這位前州長在疫情期間與CNN主播弟弟一起出圈成為網(wǎng)紅，卻也因?yàn)橐咔槌舐労托则}擾指控的必殺一擊徹底終結(jié)了政治生涯。庫莫做了十年州長，前五年就從多蘭家族拿到了接近30萬美元的捐款；疫情水深火熱之時(shí)，科莫重新開放紐約的顧問委員會(huì)上都有多蘭的一席之地。

至于現(xiàn)任州長凱茜·霍楚，多蘭創(chuàng)立的政治委員會(huì)為她的競選至少投入了56萬美元作為電視、數(shù)字和廣播廣告費(fèi)用，他家族的直接捐款則超過25萬。紐約金錢萬能，霍楚至今仍對麥迪遜人臉識別的爭議保持沉默。

霍楚

要知道，多蘭的身份可是共和黨人，對共和黨以及前總統(tǒng)特朗普的捐贈(zèng)同樣慷慨。而這樣兩頭下注的豪橫大約真的讓他有了“紐約之王”的錯(cuò)覺，任何敢于冒犯他和尼克斯的人（哪怕只是以不滿球隊(duì)?wèi)?zhàn)績的球迷身份發(fā)言）都不得不面臨他的怒火。

比如代表紐約的國會(huì)眾議員麥克斯-羅斯，作為球迷的他在接受TMZ采訪時(shí)表示希望多蘭出售尼克斯，結(jié)果多蘭對他進(jìn)行了報(bào)復(fù)——用撒幣的方式——他向一個(gè)專門選舉眾議院共和黨人的政治委員會(huì)捐款5萬，并暗示未來將資助更多紐約的共和黨。結(jié)果羅斯的眾議員到底只做了一屆，在2020年失去席位后，去年中期選舉的競選再次失利。

曾參選總統(tǒng)的紐約政客楊安澤（同樣也是尼克斯鐵粉）吐槽：“批評尼克斯成了一種政治冒犯，他竟然能以此為理由為你的對手捐款，簡直就離譜?！?/p>

但政治的風(fēng)向變幻莫測?？颇渖駢螅舫挠绊懥驮捳Z權(quán)都夠不上前任。紐約州民主黨人在去年中期選舉的表現(xiàn)令人大跌眼鏡，在選區(qū)“翻紅”的風(fēng)險(xiǎn)背后，民主黨內(nèi)派系斗爭激烈，人臉識別的議題足以讓多蘭的死敵們再次集結(jié)。

這也就是說，現(xiàn)在多蘭一方面在這個(gè)號稱“律師治國”的國家對抗差不多半座城市的律師；另一方面還要擊退政治上的反對派?；蛟S酒類許可證被剝奪對他來說不痛不癢，但40多年來無人能撼動(dòng)的近9億美元的稅收豁免，以及麥迪遜花園即將到期的特許經(jīng)營權(quán)的代價(jià)夠不夠呢？

麥迪遜花園，紐約地標(biāo)，籃球麥加

多年來，多蘭一直以尼克斯和麥迪遜花園為要挾，享受這座城市為他提供的便利。

1981年，MSG高層抱怨運(yùn)營虧損，當(dāng)時(shí)的市長埃德-科赫就提出了免稅辦法，主要惠及多蘭擁有的尼克斯和游騎兵隊(duì)，以及棒球豪門洋基和后來的籃網(wǎng)。但科赫早就表示，他當(dāng)時(shí)的意圖是讓這個(gè)政策維持十年，等運(yùn)營情況好轉(zhuǎn)后就取消，然而這卻成了后來紐約官場碰不得的問題。

多蘭在1999年接手兩支球隊(duì)，受益已超過20年，州議會(huì)里的反對聲音始終成不了氣候，前州長科莫就曾公開支持繼續(xù)減稅。官員也只能用“道德義務(wù)”勸說多蘭對公眾更加包容，然而多蘭的回復(fù)仿佛摘抄自特朗普的公關(guān)教科書：“紐約哪支球隊(duì)都有減稅，你們覺得我們不該有，那大家誰都別有?！彼€引用《權(quán)利法案》稱，私人企業(yè)可以拒絕為不想服務(wù)的對象提供服務(wù)。

為了應(yīng)對這次的人臉識別危機(jī)，多蘭的確聘請了曾被稱為“特朗普最得力助手”的霍普·希克斯。在最近去眾議院聽證會(huì)為1月6日襲擊事件作證時(shí)，她的高亮發(fā)言包括：“我們現(xiàn)在看起來都跟國內(nèi)恐怖分子一樣?！?/p>

至于花園特許經(jīng)營權(quán)問題，從這個(gè)場館誕生時(shí)就已經(jīng)存在?；▓@曾持有長達(dá)50年的特許證，但由于這座古老的地標(biāo)場館建于賓夕法尼亞車站之上，導(dǎo)致車站無法翻新，許多人認(rèn)為這并不合理，花園應(yīng)該另尋新址。但MSG拒絕搬遷，并宣稱任何搬遷計(jì)劃都會(huì)導(dǎo)致紐約和納稅人數(shù)十億美元的損失。

前不久，MSG已經(jīng)提交了新的十年許可申請，但程序要走好幾個(gè)月，且要經(jīng)受公眾審查，還要由紐約市議會(huì)表決。帶頭反對多蘭的州參議員布拉德·霍爾曼表示，希望市議會(huì)能以此施壓多蘭，讓他取消針對性的人身禁令，限制他對人臉識別技術(shù)的使用。

霍爾曼還領(lǐng)導(dǎo)多名議員推動(dòng)一項(xiàng)法案的通過，將體育賽事納入到一項(xiàng)長期存在的法律管轄范圍內(nèi)，禁止“惡意拒絕持有效門票的顧客進(jìn)入公共娛樂或消遣場所”的行為。

他們最近也向NBA和NHL同時(shí)發(fā)函，要求兩家聯(lián)盟對多蘭出于私心報(bào)復(fù)而濫用人臉識別技術(shù)的行為做出處罰，“這是非常嚴(yán)重的問題，因?yàn)榭赡軙?huì)損害言論自由和訴諸法院的途徑?！?/p>

然而，目前更高層機(jī)構(gòu)的回應(yīng)寥寥，紐約州總檢察長和曼哈頓地區(qū)檢察官還在調(diào)查取證階段，只要求多蘭上交了一些文件。

至于NBA，同是律師出身的蕭華對多蘭一直沉默縱容，也就是多蘭針對媒體做得太過分（比如在選秀日公然拒絕給他最痛恨的《紐約每日新聞》采訪資質(zhì)），被籃球記者協(xié)會(huì)投訴之后才罰了他5萬美元。

多蘭與球迷沖突，用禁賽報(bào)復(fù)他們的批評，聯(lián)盟從來睜只眼閉只眼，也就是讓球隊(duì)名宿奧克利在眾目睽睽之下被警察銬走那次，蕭華本人從中斡旋，推動(dòng)兩人私下和解：多蘭不再禁賽奧克利，但奧克利再?zèng)]回過花園。

作為尼克斯名宿，奧克利因不滿尼克斯表現(xiàn)嗶嗶了幾句，結(jié)果直接被多蘭趕出球館

當(dāng)年他將奧克利驅(qū)逐之后，尼克斯還在官方聲明進(jìn)一步羞辱奧克利，暗示他可能有酗酒問題。但多蘭自己酒精藥物上癮前幾年還被親爹送往療養(yǎng)院，他這樣揭人傷口堪稱惡毒。

鐵桿尼克斯球迷斯蒂芬-A-史密斯也經(jīng)常批評多蘭，不過他很久之前就表示不會(huì)回花園看球了，所以多蘭倒是也無法“驅(qū)逐”他

蕭華曾經(jīng)這樣評價(jià)多蘭：“他是個(gè)不折不扣的紐約客?！蔽覀兒茈y說這是對多蘭的吹捧還是對紐約的羞辱。事實(shí)上，多蘭只是紐約金字塔頂那1%的終極象征。

他可以是特朗普海湖莊園的會(huì)員，也可以是哈維-韋恩斯坦公司的董事。他根本無需在乎政治上的主義，也不會(huì)真的把尼克斯對冠軍的渴求放在心上。在這個(gè)自由國度，他享受到了真真切切的自由。

籃網(wǎng)在布魯克林的經(jīng)營情況讓多蘭一直以來對紐約發(fā)出的遷隊(duì)要挾聽起來愈發(fā)像是虛張聲勢，到底是紐約需要尼克斯，還是尼克斯需要紐約，現(xiàn)在已經(jīng)厘不清本末了。尼克斯的境況曾被視為紐約的遺憾和恥辱，如今看來卻似乎更接近于這座城市的真相。

多蘭自己也感覺到風(fēng)向在變，他說在父親那個(gè)時(shí)代，大環(huán)境的氛圍更加“文明”：“那時(shí)候，大家起碼明白你是在努力工作。他們不一定會(huì)對你的性格為人，你是不是個(gè)壞人蓋棺定論?！?/p>

所以他認(rèn)為自己有充分理由將那些礙眼的球迷、記者和律師清除出場，告訴他們不愛看就滾到布魯克林看籃網(wǎng)（這是他對一位尼克斯60年老球迷說過的話）。

但除了多蘭之外，大概所有人都明白，最該被花園禁入的那個(gè)人到底是誰。

歡迎大家來我們的微信公眾號“后廠村體工隊(duì)”看看，有更多NBA、CBA相關(guān)考古、評論和人物內(nèi)容>>

（文/kewell）

標(biāo)簽： 特許經(jīng)營權(quán) 布魯克林